根据《纽约时报》于9月18日提交的最新诉讼材料，OpenAI在明确意识到其行为可能对出版商构成“生存威胁”的情况下，依然大规模复制了数百万篇受版权保护的文章，以开发一项潜在价值“难以估量”的人工智能技术。

目前，《纽约时报》及其他多家媒体机构正向OpenAI索赔数十亿美元。此案的核心争议在于，OpenAI及其共同被告微软是否因使用出版商内容训练AI模型而违反了版权法。

《纽约时报》的代理律师指出，OpenAI受商业利益驱使，大量获取该报的内容。他们提到，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在2017年左右曾写道，他“深受那些天文数字般财富的激励”，并希望借助OpenAI技术的商业化来实现这一目标。

周四提交的文件中，《纽约时报》披露了新的证据。这起案件是版权所有者针对AI公司提起的数十起诉讼中备受瞩目的一例。版权所有者指控这些公司非法使用相关材料训练AI模型，而这些模型正威胁着人类内容创作者的就业机会。

OpenAI一贯辩称，根据版权法，使用公开可获得的内容训练模型属于“合理使用”，这与搜索引擎访问相关内容时所依据的法律逻辑相似。该公司表示，其大语言模型对原始内容进行了转换，而非简单复制，并且不会替代《纽约时报》或其他出版物。

然而，《纽约时报》的律师反驳称，“被告未经许可，反复完整复制数百万篇受版权保护的文章，以开发具有替代性的商业AI产品”。

《纽约时报》的律师还声称，OpenAI是在明知其AI工具可能取代原始材料的情况下采取了这一行动。根据周四提交的文件，OpenAI旗下ChatGPT的负责人曾写道，AI产品对出版商构成了“生存威胁”，这些产品“在很大程度上具有替代性，就是这样，而且随着它们变得更好，替代性会越来越强”。

诉讼还引用了微软应用科学总监布伦特·赫克特（Brent Hecht）的言论。赫克特据称曾写道，用受版权保护的内容训练大语言模型是“一场规模空前的惊人盗窃”，此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。

微软发现，与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击率低了83%至93%。

微软在一份声明中表示：“这些言论反映的是一名员工的个人观点，并非法律分析。”

诉讼文件还指出，OpenAI采用了“越界且具有欺骗性”的手段获取付费墙后的内容，而如今担任OpenAI总裁、实际上第二号高管的布罗克曼当时已经知悉这一做法。文件称，当一名员工告诉布罗克曼“有办法绕过《纽约时报》付费墙”后，布罗克曼回应道：“啊，不错。”

微软CEO萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）为该案所作的证词中表示，如果当时“得知OpenAI抓取并利用付费墙后的信息进行训练”，他会依据两家公司当时的协议，行使微软的权利，要求OpenAI“重新训练其模型”。

微软周四表示，纳德拉的证词“谈的是广泛原则以及人们查找和消费信息方式正在发生的变化”，并非对本案核心“版权问题的结论”。

OpenAI未立即回应置评请求。该公司此前曾表示：“本案不是人类创作与AI之争，而是《纽约时报》想以牺牲惠及所有人的进步为代价，谋求一笔不该得的横财。”